Ministère pour un Monde Meilleur

Un mariage (forcé) et deux enterrements (la Commune de Bihorel et l'idéal démocratique).

C'est à l'Espace Guillaume le Conquérant, à 9 heures.

Pour se consoler de ce terrible deuil, une petite chanson commise par nos futurs ex-voisins...

Zeb rejoint le Festival Coups de Soleil. Zeb est un artiste originaire de la Réunion, mais aussi un groupe. Il(s) jouera(ont) mercredi 16 novembre lors du Festival Coups de Soleil.

Voici comment Zeb présente Zeb :

Zeb est groupe de musique créé en 2008 dont le leader est Zeb.

Il quitte l'île de la Réunion avec dans son sac une poignée de terre, de l'eau de source, du feu et des airs qui accompagnent chacune de ses représentations.

Aujourd'hui accompagné de deux musiciens (Bodo basse, Ken percussions), Zeb nous permet de découvrir et d'apprécier une musique à l'image de la diversité culturelle d'aujourd'hui : musiques réunionnaise, percussions africaines, textes créoles ...

• Sa page MySpace : www.myspace.com/zeb97
• Pour acheter l'album 5 titres : http://musiczeb.bandcamp.com/album/kwassa.

Tous les habitants de Bois-Guillaume ou de Bihorel sont aujourd’hui concernés par la fusion de nos deux communes. Que nous ayons été indécis, opposés ou favorables à ce projet, nous sommes désormais voués à essuyer les plâtres d’une réforme des collectivités inachevée dont le chapitre « fusion de communes » est critiqué à droite et à gauche et est promis à révision dès 2012.

Un projet inabouti et imposé, des maires discrédités

Le rejet sans appel du projet de fusion exprimé dans les urnes le dimanche 26 juin dernier a bien montré à quel point il ne portait aucune perspective. En dépit de l’appui d’un bureau d’études, d’une agence de communication et de l’administration, les maires des deux communes ont échoué à emporter la conviction des habitants.

Le résultat du vote des conseillers municipaux a donné à Bois-Guillaume :

• Pour : 21 voix
• Contre : 10 voix
• Abstention : 1 voix
• Absents : 1

Soit à peu près l'inverse du ratio exprimé dans les urnes...

Je vous livre mon intervention de ce soir. Il est à noter que 6 conseillers municipaux du groupe majoritaire étaient absents ce soir (pour le conseil municipal le plus important depuis la scission...) et qu'à part le Maire, seul 1 conseiller municipal de son groupe a pris la parole... Triste soirée donc pour l'idéal républicain et démocratique...

Mesdames, Messieurs, chers concitoyens, chers collègues, Monsieur le Maire,

Nous devons voter ce soir pour ou contre une délibération qui entérinera ou non ce projet de commune nouvelle formée par Bois-Guillaume et Bihorel.

A la suite d’un processus qui a duré deux ans, notre Conseil Municipal doit se prononcer sur la suite à donner à la lumière du travail réalisé lors de réunions municipales, des enseignements nés du débat public et résultats exprimés lors de la consultation.

Je ne reviendrai pas sur les arguments pour ou contre le projet lui-même. L’enjeu de ce soir va bien au-delà.

La consultation référendaire du 26 juin sur la création d’une commune nouvelle dans laquelle fusionneraient Bois-Guillaume et Bihorel a donc livré son verdict :

A Bois-Guillaume : 39,62 % en faveur du OUI, 60,18% en faveur du NON pour une participation de près de 27%. (résultats ici)

A Bihorel : 33,57 % en faveur du OUI, 66,43 % en faveur du NON pour une participation de près de 44,4 %.

C’est donc un désaveu cinglant pour le projet porté par les deux maires. Ainsi, un seul bureau de Bois-Guillaume a placé le OUI en tête (Bureau 2, Codet, 4 voix d’avance sur plus de 300 suffrages exprimés). On sentait bien que le score de Bihorel allait être sans appel. On ignorait également avant la consultation que le score de Bois-Guillaume allait se situer dans une fourchette similaire (entre 60 et 70 %). Les scores sont donc relativement homogènes entre les deux communes.

Alors que la date de la consultation se rapproche, le ton des partisans du OUI se durcit. Le dernier tract intitulé « Intime conviction » (sic) distribué dans nos boîtes à lettres présente une nouvelle fois selon les deux maires et leur majorité les motifs et le soi-disant contenu de ce projet.

S’il n’y évidemment rien de nouveau sous le soleil intermittent de ce début d’été quant à la pertinence d’une fusion des deux communes, il y a tout de même une certaine nouveauté dans le ton et le vocabulaire employés.

Ainsi, un encadré en page 4 attaque vertement (si j’ose dire) les opposants à cette fusion. Et là, les fleurets ne sont plus mouchetés. Jugez plutôt :

« Parce que durant cette campagne, vous avez entendu tout et son contraire. Et surtout n’importe quoi. » En effet. Mais s’il est bien sûr sous-entendu que ce sont les opposants qui sont coupables de ces faits, rappelons tout de même la valse-hésitation des deux maires lors de débats à propos de la consultation. Ainsi, les deux maires s’étaient engagés à organiser un référendum même si la loi ne l’exigeait pas avant de reculer puis de revenir quelque peu sur ce recul en organisant une consultation qui n’est qu’une « demande d’avis ». Si cette consultation a lieu, c’est bien sûr grâce à nos deux bons maires et certainement pas à cause de l’insistance des citoyen(e)s, notamment lors du premier débat public, et des groupes d’opposition et/ou minoritaires des deux communes.