Alors que la future prison qui doit remplacer la mal nommée Bonne-Nouvelle, jugée vétuste et même indigne de la République, se retrouve à jouer le rôle de la patate chaude entre les mains des maires des communes concernées, l"implantation du futur établissement et des implications pour les familles, les détenus ou le personnel pénitentiaire compte beaucoup moins que la pêche aux voix pour les prochaines municipales.
Il est facile de constater que, si tout le monde convient que Bonne-Nouvelle, prison d'un autre âge, doit être remplacée, et que certains élus approuvent et soutiennent une politique du tout-sécuritaire au nom de la tranquillité de vie, ceux-là même évoquent la... tranquillité de vie pour refuser l'établissement sur le territoire de leur commune. Quel paradoxe !
C'est pour trouver une solution responsable que Claude Taleb (Conseiller régional) et Etienne Noël (avocat pénaliste) ont lancé une pétition citoyenne que vous pouvez allez signer cette pétition sur le site Pétition Publique.fr..
Voici le texte de cette pétition :
Pétition Centre Pénitentiaire de Rouen : le choix de Responsabilité et d'Humanité
Pour:Mmes et Ms les Maires et Elus de l'Agglomération Rouennaise
CENTRE PENITENTIAIRE DE ROUEN : LE CHOIX DE RESPONSABILITE ET D'HUMANITE
C’est le mois des vœux. Nous formons celui que cesse de s’allonger la liste des communes qui s’opposent aussi irréductiblement qu’individuellement, à l’implantation du nouveau centre pénitentiaire sur leur territoire.
Suite au refus initial de Bois Guillaume, Mesnil Esnard et Canteleu, la vague des refus s’est élargie à des communes périphériques :La Neuville Chant d’Oisel, Quincampoix, la com/com de Moulins Ecalles, Bouville. Avec certains arguments qui méritent d’être pris en compte et d’autres beaucoup moins : le premier édile de Bouville s’est ainsi laissé aller à un dérapage verbal odieux en comparant le centre de détention à un « centre d’enfouissements de déchets ». Qu’un élu en vienne à confondre des déchets et des êtres humains souligne l’impasse où nous ont conduit des années de populisme sécuritaire. Dans cette « logique » certains ne craignent pas le double langage et l’hypocrisie.
Ainsi, les mêmes qui accompagnent et parfois attisent la demande sociale d’une justice toujours plus répressive et plus expéditive refusent d’en assumer les conséquences : l’augmentation incessante d’une population pénale qu’il faut bien loger mais… « pas chez moi, chez les autres » !
Mettre des personnes en prison est une extrémité à laquelle notre société ne devrait se résoudre qu’en dernier ressort après avoir tout mis en œuvre pour prévenir la délinquance et le cas échéant, mettre en place d’autres solutions, des peines alternatives à la détention. La justice, elle est rendue « au nom du peuple français » celui ci même au nom duquel ces élus prennent la parole. Et c’est une question d’humanité .. et de justice désormais : la mal nommée maison d’arrêt « Bonne Nouvelle » est condamnée à être fermée par le « traitement inhumain et dégradant des personnes » qui y sont détenues. Il est donc nécessaire de construire un centre pénitentiaire qui pourra être moins criminogène à condition d’être de taille réduite et plus humaine, et accessible à tous.
La façon dont l’Etat, qui n’est en général pas avare de proclamations sécuritaires et de décisions autoritaires, exerce sa compétence, est, en l’espèce, étonnante. Monsieur le Préfet compte t’il faire le tour de toutes le communes de la région rouennaise en se contentant de consigner les refus l’un après l’autre ? Une telle attitude conforte toutes les démagogies, tous les populismes.
C’est pourquoi notre vœu s’assortit d’une proposition. Nous en appelons à Madame la Maire de Rouen, Monsieur le Président de la CREA, Mesdames et Messieurs les Parlementaires, les Maires et élus de toutes les communes, de notre Communauté d’Agglomération. Nous vous demandons de vous accorder pour proposer d’une même voix, une solution aux services de l’Etat : un site d’implantation qui réponde aux exigences de l’urbanisme d’aujourd’hui (reconstruction de la ville sur la ville, protection des milieux naturels et des terres agricoles), qui prenne le contre pied de l’hypocrisie ambiante en mettant sous les yeux de tous, les conséquences du « tout sécuritaire » tellement en vogue, et qui surtout respecte la dignité des détenus et la dignité de leurs familles en facilitant les visites et en leur épargnant la double exclusion liée à une implantation éloignée du centre ville et des voies de communication. C’est donc au cœur de l’Agglomération que ce centre doit être construit. Si possible au cœur de la ville centre, en tous cas en zone habitée, accessible par Métrobus ou Téor.
Nous appelons toutes les personnes éprises de justice et de respect de la personne humaine à manifester leur accord avec ce choix de responsabilité et d’humanité.
- ETIENNE NOEL, avocat pénaliste, membre de l’Observatoire International des Prisons (OIP)
- CLAUDE TALEB, vice président EELV du Conseil Régional de Haute Normandie
Nous soutenons cette proposition,
Les signataires
Pour signer, c'est par ici
''
Ainsi donc, le palais des sports
de notre agglomération va s’appeler «KindArena»… Un choix qui laisse rêveur.
Comme un enfant qui commence à déballer de ses petits doigts anxieux un œuf
fourré au plastique, le (la) citoyen(ne) de l’agglomération commence à
frissonner, transpirer, angoisser, espérer, s’interroger : quelle surprise
va-t-on trouver à l’intérieur ?
Le Canard Enchaîné, bien connu du public,
publie également « Les Dossiers du Canard » plusieurs fois par an. Si
les « bêtisiers » sont traditionnels chaque année ou presque, les
thèmes retenus sont pratiquement d’intérêt public et démocratique. En effet,
comme chaque semaine dans l’hebdomadaire, la rédaction du Canard y traque les
atteintes des plus bénignes au plus sérieuses contre la démocratie et son
idéal, la mauvaise foi de notre personnel politique, etc. Évidemment, chaque
numéro des Dossiers concentre le tout sur une thématique qui renforce les
collusions entre tous les travers des protagonistes de cette thématique.
