Ministère pour un Monde Meilleur

Depuis sa présentation aux élus en 2009, les couacs se sont accumulés dans cette affaire. Jusqu’à son épilogue. Le tout dans une version éminemment antidémocratique…

Si vous avez suivi l’actualité concernant ce projet porté principalement par les maires de Bois-Guillaume et Bihorel, vous savez déjà que l’idée démocratique a été mise à mal tout au long de la mise en œuvre du processus.

Déjà, nous savons que ce projet n’était pas dans les programmes des deux maires lors de la campagne électorale. On se rappelle de la fameuse phrase de M. Renard qui ne voulait pas « polluer le débat » avec une fusion lors des dernières municipales. Se présenter face aux électeurs avec des projets cachés (outre la fusion, le bradage de terrains municipaux au profit de l’enseignement privé confessionnel) est loin de l’éthique que tout démocrate doit présenter aux électeurs.

La première réunion où nous fut présenté ce projet restera également dans les annales de la mauvaise gouvernance : comment se fit-il que les élus des groupes majoritaires possédaient des mandats de leurs collègues alors… qu’aucun vote n’était précisé sur la convocation et que deux conseils municipaux distincts ne peuvent participer à un même scrutin lors de rencontres intercommunales ?

On est là pour se faire engueuler, on n'est pas là pour voir le défilé !

Eva Joly a fait un rêve : "J'ai rêvé que nous puissions remplacer ce défilé militaire par un défilé citoyen où nous verrions les enfants des écoles, où nous verrions les étudiants, où nous verrions aussi les seniors défiler dans le bonheur d'être ensemble, de fêter les valeurs qui nous réunissent".

Le résultat du vote des conseillers municipaux a donné à Bois-Guillaume :

• Pour : 21 voix
• Contre : 10 voix
• Abstention : 1 voix
• Absents : 1

Soit à peu près l'inverse du ratio exprimé dans les urnes...

Je vous livre mon intervention de ce soir. Il est à noter que 6 conseillers municipaux du groupe majoritaire étaient absents ce soir (pour le conseil municipal le plus important depuis la scission...) et qu'à part le Maire, seul 1 conseiller municipal de son groupe a pris la parole... Triste soirée donc pour l'idéal républicain et démocratique...

Mesdames, Messieurs, chers concitoyens, chers collègues, Monsieur le Maire,

Nous devons voter ce soir pour ou contre une délibération qui entérinera ou non ce projet de commune nouvelle formée par Bois-Guillaume et Bihorel.

A la suite d’un processus qui a duré deux ans, notre Conseil Municipal doit se prononcer sur la suite à donner à la lumière du travail réalisé lors de réunions municipales, des enseignements nés du débat public et résultats exprimés lors de la consultation.

Je ne reviendrai pas sur les arguments pour ou contre le projet lui-même. L’enjeu de ce soir va bien au-delà.

La consultation référendaire du 26 juin sur la création d’une commune nouvelle dans laquelle fusionneraient Bois-Guillaume et Bihorel a donc livré son verdict :

A Bois-Guillaume : 39,62 % en faveur du OUI, 60,18% en faveur du NON pour une participation de près de 27%. (résultats ici)

A Bihorel : 33,57 % en faveur du OUI, 66,43 % en faveur du NON pour une participation de près de 44,4 %.

C’est donc un désaveu cinglant pour le projet porté par les deux maires. Ainsi, un seul bureau de Bois-Guillaume a placé le OUI en tête (Bureau 2, Codet, 4 voix d’avance sur plus de 300 suffrages exprimés). On sentait bien que le score de Bihorel allait être sans appel. On ignorait également avant la consultation que le score de Bois-Guillaume allait se situer dans une fourchette similaire (entre 60 et 70 %). Les scores sont donc relativement homogènes entre les deux communes.

Alors que la date de la consultation se rapproche, le ton des partisans du OUI se durcit. Le dernier tract intitulé « Intime conviction » (sic) distribué dans nos boîtes à lettres présente une nouvelle fois selon les deux maires et leur majorité les motifs et le soi-disant contenu de ce projet.

S’il n’y évidemment rien de nouveau sous le soleil intermittent de ce début d’été quant à la pertinence d’une fusion des deux communes, il y a tout de même une certaine nouveauté dans le ton et le vocabulaire employés.

Ainsi, un encadré en page 4 attaque vertement (si j’ose dire) les opposants à cette fusion. Et là, les fleurets ne sont plus mouchetés. Jugez plutôt :

« Parce que durant cette campagne, vous avez entendu tout et son contraire. Et surtout n’importe quoi. » En effet. Mais s’il est bien sûr sous-entendu que ce sont les opposants qui sont coupables de ces faits, rappelons tout de même la valse-hésitation des deux maires lors de débats à propos de la consultation. Ainsi, les deux maires s’étaient engagés à organiser un référendum même si la loi ne l’exigeait pas avant de reculer puis de revenir quelque peu sur ce recul en organisant une consultation qui n’est qu’une « demande d’avis ». Si cette consultation a lieu, c’est bien sûr grâce à nos deux bons maires et certainement pas à cause de l’insistance des citoyen(e)s, notamment lors du premier débat public, et des groupes d’opposition et/ou minoritaires des deux communes.

Le 20 juin 2011 - Communiqué de presse :

Le comité Europe Ecologie Les Verts (EELV) des plateaux nord invite les électeurs de Bois Guillaume et de Bihorel à se rendre aux urnes dimanche 26 juin prochain et à voter NON au projet de fusion des deux communes.

Plus la participation sera élevée, plus il sera difficile aux maires des 2 communes, d'ignorer l'avis des habitants.

Plus le vote NON sera fort, plus nous nous donnerons les moyens d'une développement durable de nos deux communes en évitant la fuite en avant vers la spéculation immobilière et le tout béton.