Ministère pour un Monde Meilleur

Je vous propose le texte de mon intervention lors du Festival pour la Terre organisé ce weekend à Repainville. Cette intervention a eu lieu dans le cadre d'un débat sur le thème "consommer autrement".

Déjà, en 1974, la campagne du premier candidat écologiste à une élection présidentielle faisait des relations Nord / Sud un enjeu majeur au cœur de la politique. Que ce soit en des termes économiques, environnementaux, sociaux, démographiques ou démocratiques, il était urgent de revoir l’interaction entre Nord et Sud sur d’autres bases que celles de l’époque.

Plus d’un quart de siècle après, non seulement rien n’a changé, mais on peut même dire que le fossé entre l’Occident et le Tiers-Monde s’est élargi dans tous les domaines, de façon proportionnelle au besoin effréné de consommation au Nord. Ainsi, par exemple, le coût croissant de l’énergie pénalise au Sud les pays les plus pauvres, et au Nord les citoyens les plus pauvres.

Cette intervention ne prétend pas balayer tous les problèmes vécus dans les pays du Sud posés par une hyperconsommation là où on peu se le permettre en étant exhaustive. C’est une modeste contribution visant à montrer que nos modes de consommation actuels ont, et ont eu, des répercussions très diverses sur les habitants des pays du Sud et sur leur environnement.

Four Hundred Years

Si on prend pour postulat de départ la définition communément que « L'écologie est la science qui étudie les milieux et les conditions d'existence des êtres vivants et les rapports qui s'établissent entre eux et leur environnement », alors on peut considérer que l’esclavage à grande échelle a eu des impacts qui ont transformé l’environnement autre qu’humain.

Les pays privés pendant 400 ans de leurs forces vives par la traite ont pu mesurer les nombreux effets de ce crime contre l’humanité sur leurs paysages. Les contacts commerciaux établis sur les côtes, les « comptoirs », ont crée un appel d’air économique qui a vu toujours plus de densité de population au dépens de l’intérieur des terres lieux de capture des esclaves potentiels. Sur 4 siècles, on imagine l’effet sur les pays notamment en bordure du Sahara, c'est-à-dire une déforestation progressive et proportionnelle aux saignées opérées dans les peuples par les marchands de « bois d’ébène ». Désertification assurée. Responsable direct : l’esclavage.

En Afrique « anglophone » et orientale, un schéma identique se produit, même si les conditions géographiques et climatiques atténuent la violence environnementale. Les côtes ont pompé le sang de l’intérieur des terres. La colonisation a fait le reste.

D’autre part, dans les nouvelles colonies, terres d’exportation de cette « cargaison », les paysages et les équilibres écologiques ont pu être bouleversés. Haïti n’a plus d’arbres aujourd’hui, pourquoi ? Si on n’y avait pas « importé » contre leur gré des esclaves, quel serait aujourd’hui le paysage haïtien.

Quant à la population caribéenne d’origine, elle n’a pas résisté à la colonisation européenne et des peuples, comme les Arawaks ou les Tainos ont disparu de la surface de la Terre. En quoi, cela serait-il moins grave qu’une espèce végétale ou animale ?

• Conséquences

• Ecologiques : Désertification, déforestation…
• Solidaires : Génocides, mortalité, éducation…
• Démocratiques : Esclavage, racisme…

La colonisation, y’a bon ! Non, y’a pas bon !

La période suivante, qui a pu d’ailleurs se superposer à la période de l’esclavage, a vu la pénétration des forces colonialistes vers l’intérieur des terres pour un objectif unique, tirer le maximum des ressources forestières, minières ou agricole des pays colonisés.

Si au début du 20ème siècle, la SDN a posé quelques règles en matière de devoirs des puissances coloniales (santé, éducation, infrastructures…), ces règles étaient bien timides et ne garantissaient aux « indigènes » que le strict minimum dans le meilleur des cas.

Ainsi, le cas du Congo Belge est éclairant à plus d’un titre. D’abord, attribué au Roi des Belges (Léopold 1er) en tant que propriété personnelle, le Congo qui s’est d’abord appelé « Etat Libre du Congo » a été mis en valeur pour le seul profit de Léopold. La SDN qui commencera à s’émouvoir demandera timidement des investissements modestes pour le bénéfice des populations. Pensant avoir su tirer du sol, du sous-sol et de la force de travail des Congolais le maximum, Léopold refourguera le bébé à la Belgique en 1908 tout en continuant à piller le pays par l’intermédiaire des sociétés minières notamment.

L’éducation se limitera au minimum pour les garçons comme pour les filles. La construction du chemin de fer se fera, non pour des voyageurs, mais pour les marchandises, bien sûr, destinées à la puissance coloniale.

Ce sera également le début de l’agriculture d’exportation, café, cacao, fruits, manioc… Les colonies apportant par exemple les bananes du Banania et le manioc du tapioca qui permit à la génération née pendant la seconde guerre mondiale à recevoir suffisamment de calories dans une Europe dévastée. On pourrait bien sûr rappeler la présence des anciens combattants originaires d’Afrique qui constituèrent la colonne vertébrale de la 2ème DB.

Puis, la paix revenue en Europe, les massacres de Sétif ou de Madagascar rappelèrent aux colonisés leur statut et leur impossible (à l’époque) accès à l’indépendance.

Ces cultures de rente et cette exploitation des ressources minières auront la vie dure… jusqu’à aujourd’hui. Malgré les tentatives de certains députés de droite de présenter la colonisation sous un aspect positif, l’Afrique Noire notamment était bien mal partie comme l’avait annoncé René Dumont à l’aube des années 60.

• Conséquences

• Ecologiques : surexploitation des terres, pillage du sous-sol…
• Solidaires : colonialisme, utilisation des colonies comme réservoir
• Démocratiques : citoyenneté de seconde zone, racisme institutionnel…

Le néo-colonialisme, à bas !

Les indépendances qui ont commencé à fleurir à la fin des années 50 donneront un véritable espoir aux peuples. Cet espoir sera rapidement déçu par la gestion indirecte exercée par les puissances coloniales. La France et l’Afrique formeront rapidement un couple, appelé Françafrique, qui sera pour les dirigeants hexagonaux et africains le moyen de prélever un gros pourcentage sur ce qui aurait dû revenir aux citoyens.

Les velléités d’indépendance économique et de rectification des termes de l’échange se verront sanctionnées par la France ou l’Angleterre, notamment sur le prix du café ou du cacao, côtés à la bourse de Londres. René Dumont a également dénoncé ce fait qui, à cause du besoin de devises, a renforcé l’agriculture d’exportation aux dépens de l’agriculture vivrière.

Les anciennes puissances coloniales favoriseront les guerres entre pays, les conflits ethniques, l’ethnisme en arrosant notamment l’Afrique d’armes, de munitions et de sous-munitions diverses et mortelles. Un pays en guerre est plus facile à piller qu’un pays en paix. De plus, les famines, parfois surmédiatisées (Biafra, Ethiopie, Niger…) ont des causes autant politiques que climatiques.

Il est difficile aujourd’hui d’admettre que les anciennes colonies ont eu une indépendance effective. La tutelle de l’ancienne métropole coloniale n’a pas totalement disparu et a souvent été épaulée ou remplacée par celle de la Banque Mondiale ou du FMI, forçant les pays du Sud à des privatisations massives ou le dégraissage de la fonction publique.

• Conséquences

• Ecologiques : monocultures et insuffisances alimentaire, destruction des forêts…
• Solidaires : famines
• Démocratiques : dictatures, conflits, guerres

Notre consommation se répercute ailleurs

La colonisation économique continue pour que nous puissions remplir nos réservoirs avec des carburants venant du pétrole congolais ou nigérian, pour que nous puissions manger des haricots verts frais du Kenya en plein hiver, ou que nous puissions offrir des rivières de diamants libériens.

Nos besoins sont bien souvent les causes des malheurs des citoyens des pays du Sud, notamment africain. Ainsi, il est reconnu aujourd’hui sur le continent que la richesse du sous-sol, loin d’apporter du confort aux peuples, apporte souvent le malheur, dictatures, pénuries alimentaires ou énergétiques.

Le contexte de crise mondiale de l’énergie ou de crise alimentaire pénalise beaucoup plus fortement les pays en voie de développement et leurs habitants. D’ailleurs les récentes émeutes de la faim on souvent commencé par des manifestations contre les hausses de prix de l’énergie (carburant, charbon de bois…). Pour chaque goutte de pétrole, combien de gouttes de sang ? Pour chaque meuble en bois « exotique » combien d’arbres coupés et d’espèces végétales et animales disparues ?

Le Sud et notamment l’Afrique ne réclament pas la charité, ni même la solidarité, mais tout simplement le droit, la justice permettant de trouver sa place dans le monde économique sans continuer à se faire piller en toute impunité par des dirigeants qui, ici et là-bas, développent surtout leurs comptes numérotés en Suisse.

Pensons à ce que nous consommons et comment nous consommons. Chaque citoyen peut agir en privilégiant la quantité à la qualité, en pensant aux achats éthiques et au commerce équitable.

Je terminerai avec une citation de « Le développement comme colonialisme » d’ Aimé Césaire :

" On me parle de progrès, de réalisations, de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d'eux-mêmes. Moi, je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, de cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées. On me lance à la tête des faits, des statistiques, des kilométrages de route, de canaux, de chemin de fer. Moi je parle de milliers d'hommes sacrifiés au Congo-Océan chemin de fer. Je parle de ceux qui, à l'heure où j'écris, sont en train de creuser à la main le port d'Abidjan. Je parle de millions d'hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d'infériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme. On m'en donne plein la vue de tonnage de coton ou de cacao exporté, d'hectares d'oliviers ou de vignes plantés. Moi je parle d'économies naturelles, d'économies harmonieuses et viables, d'économies à la mesure de l'homme indigène désorganisées, de cultures vivrières détruites, de sous-alimentation installée, de développement agricole orienté selon le seul bénéfice des métropoles, de rafles de produits, de rafles de matières premières. "

Notre planète, le troisième caillou à partir du soleil comme disait Jimi Hendrix, est plus petite qu’on ne l’imagine et ne tourne pas si rond que çà. La contradiction posée par un mode de développement de type « occidental » fait que les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus mal barrés…

Ainsi, depuis quelques semaines, nous « savons » (non, je ne dirai pas de Marseille…) que la famine rôde autour des populations du Sud telle un marabout, l’oiseau, autour des ordures. Les commentateurs autorisés dont je m’autorise à faire partie en apportant au, choix, ma brique lancée contre un édifice en sable, mon pavé de 68 gardé au frais pendant quarante ans, du poil à gratter ou encore le morpion dans le slibard comme le disent si bien nos amis du Ministère des Affaires Populaires, les commentateurs autorisés, donc disais-je avant d’être interrompu par moi-même, pointent l’imminence d’une catastrophe alimentaire planétaire.

Car les émeutes de la faim, comme on les a appelées, risquent de devenir des émeutes de la fin pour un certain nombre de citoyens du monde vivant entre les tropiques. La FAO, l’ONU, le FMI, voire le PNUD ou encore le CICR, bref, tous sont à la fois en alerte devant ce nouveau désordre économique et effarés par l’ampleur annoncée des dégâts qui risquent de se produire. La prise de conscience par le FMI ou la Banque Mondiale semble telle par la lecture ou l’écoute des commentaires de leurs représentants que, effectivement, la situation est certainement encore plus catastrophique que l’on ne pense.

Les causes de cette disette et bientôt famine générale sont diverses et même variées (merci encore pour ce pléonasme). On citera donc en vrac et dans le désordre la production massive d’agro carburants –et ce n’est qu’un début-, la spéculation sur les matières premières y compris alimentaires (n’est-ce pas mon cher Watson ?), la hausse du prix des énergies fossiles, le dérèglement climatique et, ajoute dans mon oreillette cette chère Hélène Carrère d’Encausse, académicienne russophile et peut-être bien négrophobe, la polygamie dans nos banlieues. Certes, à part les délires de notre immortelle, tout le reste est certainement vrai. Mais que trouve-t-on derrière tout çà, c’est une bonne question et nous essaierons d’y répondre.

Ainsi la production d’agro carburants, censée résoudre la crise énergétique, en prenant des surfaces cultivables aux cultures vivrières ajoute à la pénurie et donc facilite la spéculation. On a vu il y a quelques mois les résultats de cette technique commerciale dans un pays, le Niger, ou la famine, nonobstant les théories sur la bite des Noirs chères à feu Pascal Sevran, a frappé alors que les proches du pouvoir faisaient grimper les prix pour, bien sûr, toujours plus de profits. Le fameux « spéculer plus pour profiter plus ». Imaginons donc les effets au niveau mondial de cette spéculation dans une économie agro-alimentaire fragilisée… Quant à la production d’agro carburants qui devait être la solution miracle à la raréfaction des énergies fossiles, elle a fait long feu et a même été qualifiée de « crime contre l’humanité » (nous toutes et tous, pas l’organe officiel du PCF) par Jean Ziegler, ressortissant helvétique et néanmoins tiers-mondiste. Car vouloir préserver le mode de vie occidental en matière de confort est la cause du prix élevé, ô combien, du pétrole, de l’uranium, du gaz, et donc du choix de préférer le carburant à la bouffe, et donc à la survie de peuplade peu motorisées… Ajoutons à cela le dérèglement climatique qui se nourrit, lui, des émissions de gaz à effet de serre pour perturber la météo et on verra que le mode de développement occidental et bientôt asiatique mène le peuple à la faim et le monde à sa fin.

Alors, on se permettra de stigmatiser ce soir la volonté du gouvernement de la République du Congo B de vouloir produire massivement dans les régions du Nord, de l’Ouest et de l’Est de la canne à sucre pour produire, en sus du pétrole, des agro carburants. Les populations voisines du Cameroun, de RDC ou de Centrafrique apprécieront très certainement cette reconversion annoncée de l’agriculture congolaise. S’ils ne pourront manger plus, ils pourront au moins rouler plus…

Enfin, cette crise alimentaire mondiale, mais un peu plus pour certains que d’autres, n’est pas la seule cause du malaise planétaire. Après le pillage de leurs matières premières, celui de la matière grise des pays du Sud risque d’aggraver encore davantage la situation. Le mot de la fin et de la faim au regretté René Dumont, qui, il y a 35 ans, en 1973, dans son livre « L’utopie ou la mort » estimait que : « Au moment où la mobilité de la population mondiale apparaît le plus nécessaire, on assiste à la limitation de plus en plus accentuée de tous les déplacements. Le freinage récent de ces migrations cherche à ne laisser entrer en pays riches que les plus instruits, dont on prive ainsi indûment les pays attardés, qui en ont d'ailleurs fort peu. Ce drainage des cerveaux coûte à peu près aussi cher aux pays dominés que le pillage économique exercé à leur encontre. »

Et oui, en politique, le hasard n’existe pas.

Difficile d’échapper en ce moment à l’inévitable bilan de la première année du règne de Nicolas Premier, tsarkozy de France, de Navarre, des dominions ultramarins et de la Françafrique. C’est donc avec un plaisir non dissimulé et la bonne (et mauvaise) foi qui caractérise ces billets que je vais tenter à mon tour de dresser un bilan de l’action gouvernementale, présidentielle et pipolitique de cette année écoulée à la lumière -noire, forcément- de l'Afrique

Ainsi donc, notre président, notons au passage que le « notre » devant président tient plus de la figure de style que d’une réalité, comment dire, réelle, « notre président », donc disais-je avant d’être interrompu par moi-même dans une digression coutumière, fête donc sa première année à la tête de l’Etat par un florilège de sondages tous pires les uns que les autres pour sa « grandeur » (si j’ose dire), ou tous meilleurs, et de plus en plus, si on se place dans un anti-sarkozisme primaire et ma foi de bon aloi.

En effet, le petit président, je dis « petit » vu sa taille dans les sondages, a commencé très tôt à rompre avec la rupture promise et annoncée. Sa sortie du Fouquet’s (fucket’s in english ?) pour monter dans un jet privé appartenant à Vincent Bolloré en direction de Malte où l’attendait le Paloma, yacht privé appartenant à Vincent Bolloré augurait mal de la volonté du candidat de rompre avec les « réseaux d’un autre temps » de la Françafrique.

Réaction de Cécile Duflot, le 18 avril 2008

N.Sarkozy vient dans l’urgence de promettre le doublement de l’Aide Publique au Développement comme il l’avait promis déjà lors de sa campagne électorale, comme son prédécesseur J. Chirac l’avait déjà promis... en réalité avec 7,2 milliards d’euros alloués en 2007, l’APD française a diminué de 16% en termes réels, alors que, la même année, l’Espagne a accru son aide de près de 34%.

Alors que la France assurera la présidence de l’UE au second semestre 2008, l’aide française est l’une de celle qui a le plus fortement chuté en 2007 au sein de l’UE, en passant de 0,47% de son RNB 2006 à 0,39% en 2007.

Sans les réels efforts des régions françaises (sous l’ impulsion des élu-e-s Verts), cette baisse serait encore plus forte. Au dela de cette aide nécessaire c’est tout notre mode de développement qu íl faut changer radicalement.

Au moment où se réunissent à Paris les 16 pays responsables de 80% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde qui une fois de plus ne prendront aucun engagement crédible, il est urgent que les gouvernements changent de logiciels de pensée.

Le Tiers-Monde paye le prix de la libéralisation des marchés agricoles qui a détruit les agricultures paysannes en les exposant à la concurrence de produits agricoles bradés sur le marché mondial.

L’absence de volonté écologiste de nos gouvernements a délaissé le combat prioritaire contre le dérèglement climatique, abandonné les conséquences de la raréfaction de l’eau au marché et ignoré l’extinction de la biodiversité.

Il faut rompre avec le modèle unique d’une agriculture productiviste privilégiant les cultures d’exportation des groupes agro-alimentaires au détriment des cultures vivrières.

Il faut choisir la souveraineté alimentaire et donc rompre avec la dépendance aux firmes multinationales et les lobby pro -OGM et pro-agrocarburants.

Ceux qui meurent de faim payent le prix de trente ans d’idéologie néo-libérale, de court-terme et de laisser-faire, d’une société consumériste encourageant le gaspillage et d’une croyance illimitée au mythe de la croissance.

Il est urgent d’agir réellement :

• Il faut tout de suite annuler la dette des pays du Sud.

• Nous appelons à la réunion dans les plus brefs délais d’un nouveau Sommet de la Terre qui aura pour but de lutter contre la spéculation, d’initier un plan d’appui aux paysans plutôt qu’aux grandes industries agro-alimentaires et d’organiser un échange des savoirs et le transfert de connaissances agricoles.

Ce plan sera financé par une taxe mondiale de solidarité sur les transactions financières et les ventes d’armes.

L’Union Européenne doit lancer rapidement une véritable réforme de la PAC et cesser ses subventions aux groupes agro alimentaires.

Pour respecter l’engagement européen des 0,7% du RNB d’ici 2015, en France une hausse annuelle des crédits budgétaires de 1,5 milliard d’euros est nécessaire.

Cécile Duflot
Secrétaire Nationale des Verts

"Quand on lance, aux Etats-Unis, grâce à 6 milliards de subventions, une politique de biocarburant qui draine 138 millions de tonnes de maïs hors du marché alimentaire, on jette les bases d'un crime contre l'humanité pour sa propre soif de carburant".

Le rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l'alimentation, Jean Ziegler, a accusé les pays occidentaux d’être responsable en partie de la crise alimentaire mondiale qui ne fait pas que se profiler à en croire les signaux d’alarmes lancés de plus en plus fréquemment ces derniers jours.

Vaut mieux tard…

Encore une fois, il aura fallu attendre les émeutes qui se sont multipliées dans les pays du Sud pour que nous parvienne la prise de conscience de l’ONU, des ONG ou des organisations supra gouvernementales, qui du FMI à l’UE, de l’UA à la Banque Mondiale (qui au passage nous épargne de la litanie des sigles) nous font comprendre à leur manière le sérieux de la situation face à laquelle le village planétaire commence à faire face.

Beaucoup aura été dit ou même écrit sur l’équipée sauvage de l’Arche de Zoé au pays d’Idriss Deby. On ne compte plus articles et reportage sur les zozos et leur étrange conception du travail humanitaire en des contrées lointaines, forcément lointaines…

Depuis qu’il a été gracié par notre ami le dictateur, le gourou de l’association, Eric Breteau, se met à parler, à beaucoup parler, son expression étant proportionnelle au nombre de micros et de caméras lui tendant la main, si j’ose dire.

Là encore, les déclarations de celui qui fut dans un passé pas si lointain jugé et condamné par la Justice tchadienne, s’avèrent proportionnelles au silence forcé dans le geôles tchadiennes dudit Breteau. Et il balance. Comme le petit Larousse qui semait à tout va. Et il aligne, quelques cibles aussi médiatiques que lui voire plus, à savoir Cécilia Sarkozy (qu’il a d’ailleurs peut être contactée pas SMS ?), Rachida Dati (peut-être croisée dans les couloirs de Dior ?), Catherine Pégard (une ancienne journaliste devenue conseillère à l’Elysée, pour services rendus pendant la campagne ?), ou encore Rama Yade (celle dont on se demande encore à quoi elle sert entre deux démentis) et son « patron », Bernard Kouchner, le mari de Mme Ockrent, qui pourrait bien démissionner pour ne pas gêner son épouse à la tête de France Monde.