Non, ce n’est pas du football, ni même une relation diplomatique
conflictuelle. Car il n’y en a plus, du moins officiellement, de relations
diplomatiques entre les deux pays... Retour sur un tragédie (et le mot est
faible) à l’occasion de la présentation des résultats de la commission
d’enquête rwandaise par Tharcisse Karugarama, ministre de la justice au pays
des mille collines.
Retour à l’envoyeur
En novembre 2006, lorsque l’éminemment politique Juge Bruguière annonce les
conclusions de ce qu’il qualifia à l’époque d’enquête et la mise en examen de
neuf personnalités du Front Patriotique Rwandais, la France, ce beau pays du
ministère de l’immigration et de l’identité nationale réunies, pensait qu’elle
allait pouvoir solder son rôle plus qu’ambigu lors du génocide des Tutsi du
Rwanda de 1994.
Quelques jours plus tard, ce petit pays (par sa superficie, le faisant
ressembler à une crotte de mouche à droite du Congo sur la carte d’Afrique…) se
permet l’outrecuidance de rompre ses relations diplomatiques avec la capitale
putative de la francophonie. En effet, après avoir tenu en échec la France
(diplomatique, politique et militaire, voire mercenaire) dans le Zaïre
pourrissant de la fin du règne Mobutu pour y placer Kabila (Laurent Désiré, le
père), le Rwanda se devait d’être châtié par le pays qui donna naissance aux
« lumières » et à l’inoubliable film « Mon curé chez les
nudistes ».
Si la Mission parlementaire d’information conclut en 1998 que la France
« n'a en aucune manière incité, encouragé, aidé ou soutenu ceux qui ont
orchestré le génocide et l'ont déclenché dans les jours qui ont suivi
l'attentat », nombreux furent ceux qui surent lire entre les lignes, les jours
qui ont suivi l’attentat, non (si ce n’est le passage express de l’inénarrable
Paul Barril et son retour avec la fumeuse -oui oui- boîte noire de l’avion
présidentiel, mais alors, avant et après ces jours sombres, quelle assiduité
hexagonale ! Bref, l’écran de fumée à usage de l’opinion publique était en
marche…
C’est donc naturellement que le gouvernement rwandais décida la création de
sa commission d’enquête sur la participation française au génocide des Tutsi et
au massacre des Hutu démocrates de 1994.
De l’Indochine au Rwanda via l’Algérie
Pour qu’une partie importante du peuple rwandais puisse se servir
allègrement de machettes pour aller exterminer ses voisins, amis, relations
familiales ou inconnus, il avait fallu laver les cerveaux des
« bons » citoyens. Et cela pendant quelques décennies.
Un détour par les « possessions » françaises en Asie s’avère
nécessaire. Loin d’avaler inutilement des kilomètres virtuels et de voyager un
demi siècle en arrière, le retour au pays fatal qui sonna le début des déboires
coloniaux de notre pays explique en partie l’implication française entre Zaïre,
Uganda et Burundi. Depuis les premiers explorateurs et missionnaires, en
passant par Napoléon, Jules Ferry, la mission du capitaine Marchand stoppée
nette par les Britanniques à Fachoda, puis les troubles de Madagascar et de
Sétif (entre autres, demandez aux Bamilékés du Cameroun…), la France a toujours
refusé la remise en cause par les colonisés du rôle « positif »
d’icelle à leur encontre. Illustre incomprise, la France et son armée se
penchèrent donc sur, non pas les raisins de la colère, mais les raisons de la
défaite au pays d’Hô Chi Min. D’où la genèse de la théorie de la « guerre
révolutionnaire » dans les sphères pensantes de la stratégie militaire et
de la guerre psychologique. Première application, la bataille d’Alger et ses
préparatifs de quadrillage géographique d’abord, de harcèlement psychologique
ensuite.
La bataille d’Alger fut un succès militaire inespéré dans le contexte de la
guerre d’indépendance, pardon des opérations de pacification. On retrouvera
quelques années plus tard le même découpage administratif de contrôle de la
population et des esprits au Rwanda, jusque dans l’utilisation du mot et du
concept de « secteurs ». Mais quel rapport entre la théorie made in France
de la guerre dite révolutionnaire et la dictature des régimes Kayibanda puis
Habyarimana ?
Et bien, le succès de cette théorie guerrière fut tel qu’elle fut enseignée
dans de nombreuses écoles militaires à commencer par l’hexagone qui savait (et
sait encore ?) alors très bien accueillir les officiers du « monde
libre » pour leur apprendre à bouter les ennemis communistes ou
anticolonialistes hors des frontières métropolitaines ou coloniales. Ainsi, des
officiers de l’armée belge furent sensibilisés à ce concept pour commencer à le
mettre en place dans un Rwanda nouvellement indépendant mais toujours sous
contrôle belge.
Et, excusez-moi pour ce détour, c’est là que çà commence vraiment. La
« coopération » se mettra véritablement en branle sous le septennat
de Giscard avec notamment la signature entre les deux pays d’accord
d’assistance militaire par le biais des deux gendarmeries nationales. Suivie
vers la fin des années 80 / début des années 90 par une coopération entre les
armées qui fit d’ailleurs faire faire à la France en catastrophe un avenant à
ces fameux accords trop souvent qualifiés à tort de secrets…
Depuis 1990, l’armée française qui donna l’impression à l’époque d’avoir su
relativement bien s’émanciper du pouvoir politique, prit du champ pour aller
jusqu’à entraîner également les milices interahamwe, bras
« séculier » du pouvoir génocidaire, dans les casernes
rwandaises.
Haute fidélité
Tout ce travail auprès de ceux qui allaient commettre le génocide, comme le
funeste général Bagosora, allait devoir une solidarité sans faille à notre pays
pour masquer sa participation sinon active, du moins
« intellectuelle » au génocide. L’Opération Turquoise (et les
massacres de Bisesero, notamment, lire « L’inavouable » de Patrick de
Saint-Exupéry, édition les Arènes) allait permettre à la France de contrer les
effets de l’avancée du Front Patriotique Rwandais (FPR), à savoir
l’exfiltration des forces politiques, militaires et miliciennes qui
commettaient le génocide.
La caricature offerte au monde par nos forces armées en train de justifier
la reprise des émissions de la sinistre RTLM (dite radio mille collines) dans
la « zone humanitaire sûre » contrôlée par l’armée française est la
parfaite illustration de cette fidélité à toute épreuve. Les politiques
allaient suivre en créant la mission parlementaire dirigée par Paul Quilès (le
Robespaul) dont la mission était de blanchir si j’ose dire (et je l’ose) la
France, son armée et son gouvernement.
Depuis, cette fidélité à ses anciens et peu recommandables amis ne s’est
jamais démentie. Sur les plans diplomatique ou militaire, Paris n’allait avoir
de cesse de protéger ses amis et de se protéger en attaquant le Rwanda tous
azimuts…
Un oublié dans l’histoire ?
Realpolitik de la part de Kigali, oubli de nos médias, information partielle
ou partiale ? Toujours est-il que si nos journaux ou agences de presse ont
mis en avant la mise en cause par la commission d’enquête rwandaise de
personnalités comme Mitterrand, Balladur, Juppé, Villepin ou encore Védrine, le
président français actuel s’en sort indemne.
On rappellera donc au passage que Nicolas Sarkozy était alors Ministre du
Budget et donc responsable de la signature accordant les versements de fonds à
nos militaires et à leurs amis (ah ! le fameux prêt du Crédit Lyonnais
–encore lui !, comme on dit chez Bernard Tapie- qui permit au gouvernement
intérimaire génocidaire de débloquer une livraison d’armes coincées en Egypte
pendant le génocide), l’argent étant considéré comme le nerf de la guerre,
CQFD.
Donc, Nicolas Sarkozy ne semble pas figurer dans les tablettes négatives de
la commission. Oubli des uns ou des autres, attendons que ce rapport nous
parvienne. Il ne serait pas étonnant qu’il n’y figure pas, étant perçu (à tort
ou à raison) par Kigali comme quelqu’un ayant la volonté de rétablir les
relations diplomatiques entre les deux pays, en duo avec Kouchner.
Pourtant le chemin est long (et la pente est raide dirait Raffarin) et la
route est sinueuse. Il ne suffit pas d’arrêter et d’envoyer au Tribunal Pénal
d’Arusha quelques génocidaires réfugiés en France…
La vérité passe à travers le feu mais ne se brûle pas
Alors, cette commission d’enquête, elle va servir à quoi ? Et bien, on
verra, ne me mouillé-je pas, car les erreurs de la France doivent être
reconnues par la France et en France. Il a fallu plus de cinquante ans pour
véritablement connaître le rôle de certains Français lors de la Shoah. On ne
connaît toujours pas officiellement les dérives de notre pays pendant la guerre
d’Algérie ni non plus la face cachée d’un colonisation plus brutale que ce que
les députés UMP voulait bien nous en dire (ou nous en… rire) lors de
l’amendement heureusement supprimé sur le rôle positif de la colonisation.
Bref, il vaut mieux ne pas être pressé.
Paris (et Kigali) auront beau tout dire ou tout faire pour présenter leur
version, c’est à la lumière de l’Histoire (avec un H aussi grand que des
poteaux de rugby) que l’on connaîtra un jour les tenants et les aboutissants du
rôle de la France, de son gouvernement et de son armée en 1994 quelque part
autour de Kigali et dans le Kivu qui sut accueillir les militaires et miliciens
rwandais en fuite devant l’avancée du FPR.
Quoi qu’il en soit, l’Histoire se fabrique tous les jours. Le rôle de notre
pays est de plus en plus mis à jour, notamment par des citoyens et associations
qui recherchent la vérité, cette vérité qui dérange et finit par faire mal. Un
proverbe rwandais dit que la vérité passe à travers le feu mais ne se brûle
pas…
La vérité, ce que nous devons aux victimes et aux rescapés...
Pour aller plus loin
- Le
texte intégral du rapport de la commission rwandaise (en pdf)
- Le communiqué de
Survie
- Le site de la Commission
d'Enquête Citoyenne
- "La
guerre noire" de Gabriel Périès de David Servenay
- Le rapport
de la mission d'information du parlement français
- Les autres articles à propos du Rwanda sur
ce blog
Samedi 24 avril avait lieu à Rouen la
16ème commémoration du génocide des Tutsi du Rwanda. Ce devoir de mémoire a
regroupé plus de 60 personnes venues se remémorer la tragédie vécue par les
Rwandaiss en 1994 et rendre un hommage aux résistants de Bisesero. Je suis
intervenu dans cette soirée en tant que vice-président de Survie
Haute-Normandie. J'ai rappelé les liens troubles que la France a entretenus
avec le Rwanda et proposé quelques pistes pour qu'une réconciliatin entre les
deux pays soit effective et réelle. Voici le texte de mon
intervention.
En 2006, quelques militants que l’on
aurait qualifiés de tiers-mondistes dans les pas-si-terribles-que-çà années 70,
ont lancé une « Semaine Anticoloniale ».
La France
est un pays où l’on aime les commémorations de toutes sortes. On se souvient
encore de l’année Berlioz, Flaubert, Hugo, Trucmuche, du bicentenaire de la
Révolution française, du centenaire de Jeanne Calment, on célèbre les 25 ans de
ceci, les 30 ans de cela, les 42 ans et demi de ceci cela. Bref, on fait comme
si on avait de la mémoire...
Il y a tout juste 50 ans, soit pour
les amateurs de précisions synonymiques un demi siècle, cinq décennies ou
encore un vingtième de millénaire, notre chère République Française alors en
proie aux demandes d’indépendance insistantes des indigènes de nos colonies et
en pleine guerre d’Algérie, pardon, en pleine opération de pacification du
département français d’Afrique du Nord, notre chère République, donc, n’hésita
pas à commettre l’irréparable sur le sol camerounais.
Mes amis Alain et Daphroza Gautier,
infatigables chasseurs de génocidaires rwandais réfugiés en France sont sur Rue
89 et font part de leur point de vue sur la recherche des présumés coupables
d'actes de génocide contre les Tutsi du Rwanda. Ils ont créé il y a quelques
années le CPCR, Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda.
L’heureuse idée d’utiliser la célébration
d’une journée de repos prolétarienne comme un moyen d’obtenir la journée de
travail de 8 heures, est née tout d’abord en Australie. Les travailleurs y
décidèrent en 1856 d’organiser une journée d’arrêt total du travail, avec des
réunions et des distractions, afin de manifester pour la journée de 8 heures.
La date de cette manifestation devait être le 21 avril. Au début, les
travailleurs australiens avaient prévu cela uniquement pour l’année 1856. Mais
cette première manifestation eut une telle répercussion sur les masses
prolétariennes d’Australie, les stimulant et les amenant à de nouvelles
campagnes, qu’il fut décidé de renouveler cette manifestation tous les ans.
Depuis 1995, les mois d’avril sont
difficiles à traverser. Chaque année qui passe voit s’éloigner dans le temps la
terrible catastrophe humaine que fut le génocide des Tutsi du Rwanda de 1994.
Cette année qui marque le quatorzième –triste- anniversaire d’Itsembatsemba
semble s’ajouter aux autres dans une sorte de litanie des dates et du temps qui
passe.
Collusion de l’Histoire et de l’actualité,
l'édition du mercredi 23 avril de l’émission Primonde (et sa petite
« sœur » Primag) sera consacrée aux nécessaires devoirs de mémoire
envers les victimes (et rescapés) du génocide des Tutsi du Rwanda de 1994 et la
disparition du grand, de l’immense Aimé Césaire.
"Les étrangers basanés font rien qu’à
nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l’aube alors
que, tous les médecins vous le diront, le Blanc a besoin de sommeil…"
