Ministère pour un Monde Meilleur

Le Ministre de l’Immigration et de l’Identité Nationales réunies s’est vu désavoué par le Tribunal Administratif dans sa tentative d’éjecter la Cimade hors des centres de rétention. Bonne nouvelle. Encore un effort et on saura la vérité vraie sur l’immigration, une chance pour un Occident en bout de course…

Mais revenons sur la tentative de Monsieur Brice de changer les règles du jeu dans les centres de rétention. Car depuis que la Cimade a obtenu le « marché » de « la mission d’«information, en vue de l’exercice de leurs droits, des étrangers maintenus dans les centres de rétention administrative» en 1984, il était devenu urgent pour l’homme de Clermont Ferrand d’ouvrir à la concurrence, qu’on imagine libre et non faussée bien sûr, ce marché. La volonté gouvernementale de partager en 8 régions, pardon en 8 lots puisqu’il s’agit d’un appel d’offres, cette mission essentielle dans un état qui se veut de droit, avant d’être de Droite, n’avait qu’un but, évincer ces dangereux trublions qui avaient jusqu’à lors une vision global du traitement des étrangers dans ces centres. Or, le travail effectué depuis près de 25 ans auprès des étrangers par la Cimade avait, outre l’information sur les droits des mêmes étrangers, le mérite d’alerter l’opinion publique sur le traitement qui leur était réservé par la République. La tentative auvergnate de diviser les associations de solidarité envers les migrants en ouvrant à la concurrence ce « marché » a tourné court, ces associations (Ligue des Droits de l’Homme, Gisti, Syndicat des Avocats de France…) s’étant déclarées solidaires justement avec la Cimade, jusqu’à l’arbitrage du Tribunal Administratif qui a donc tranché en mettant en exergue les irrégularités de cet appel d’offres.

Bien sûr, dans la foulée de cette avancée républicaine, nos médias ne manqueront pas de revoir leur copie de la part de leurs journalistes (j’allais dire pisse-copie, mais cela n’aurait pas plu à l’épiscopat) qui ne manqueront pas de rétablir la vérité sur l’immigration après quelques décennies de Droit de Savoir, de journal de JP Pernaut ou de pensée unique calquée sur les thèses lepénistes ou sarkoziennes. Ainsi, dans les prochaines semaines, nous apprendrons par exemple sur les écrans que le pays qui reçoit le plus d’étrangers est l’Inde, que 35 millions d’états-uniens sont nés à l’étranger où encore que l’immigration en France, loin de coûter de précieux sous, surtout par les temps qui courent où les caisses de l’état sont vides et où les bourses font du yoyo, rapporte à la collectivité nationale alors que les expulsions coûtent bon bon. Ainsi, dans le livre « Sociologie de l’argent », on apprend que l’expulsion des sans papiers a couté 3 milliards d’Euros à l’état français et mobilise l’équivalent de 15.000 emplois à temps plein de fonctionnaires chargés de mettre en œuvre ces reconduites à la frontières, soit certainement davantage qu’à la glorieuse époque de Vichy et de Maurice Papon.

On apprendra également que la France est un des derniers pays de l’OCDE ne devançant que la Finlande (où il gèle) et la Hongrie (dont on ne sait pas grand-chose) en termes d’entrées d’étrangers (2 pour 1.000 habitants par an), alors que Canada et Royaume Uni en compte 8 et l’Italie 7.

De plus, TF1, LCI et consorts (en un seul mot) ne manqueront pas de nous rappeler que l’immigration a toujours été choisie, l’entrée des candidats à l’immigration ayant toujours été contrôlée par l’état par l’intermédiaire des ONI, OMI ou encore ANAEM, et les autorisations délivrées par les préfectures et les directions départementales du travail selon qu’il s’agisse respectivement de regroupement familial ou de travail. On apprendra également que les cohortes de maliens immigrés en France ne représentent que 3% du total de l’émigration malienne ou que si nous comparons les chiffres des migrations du début du 20ème siècle en France (ritals, espingouins et autres polaks) avec ceux, actuels, de l’immigration africaine (maghrébine et subsaharienne), nous devrions avoir en France 600.000 arabes et noirs de plus. De quoi se plaint-on ?, comme on dit dans les couloirs du Ministère de la Honte…

Le mot de la fin à l’omniprésident Nicolas Sarkozy qui déclarait en 2006 : « Les mineurs de 1945 n'ont rien à voir avec les géants noirs des banlieues d'aujourd'hui, qui ont moins de 18 ans et qui font peur à tout le monde. » ou encore en 2007 « Si Le Pen dit que le soleil est jaune, je ne vais pas être obligé d'arriver en prétendant qu'il est bleu. Personne n'est obligé d'habiter en France. Quand on habite en France on respecte ses règles. C'est-à-dire qu'on n'est pas polygame, qu'on ne pratique pas l'excision sur ses filles, qu'on n'égorge pas le mouton dans son appartement, et qu'on respecte les règles républicaines. »

Comme la vérité et le respect des êtres humains, par exemple ?

Pour aller plus loin

- Le site de la Cimade