Ministère pour un Monde Meilleur

La réforme, les réformes… Le mot magique qui ouvre les portes en matière d’élections. Ah que ce mot fleure bon le changement ! Il faut donc réformer la sécu, les retraites, les impôts, les heures sup, la constitution, j’en passe et des meilleures.

La droite qui s’est appropriée le mot à défaut du concept n’a plus que cet argument à opposer aux grincheux qui n’accordent toujours pas ou plus leur crédit citoyen au gouvernement et au président de la République. Ainsi, la claque aux élections municipales prise par le pouvoir en place a-t-elle été expliquée par les thuriféraires de Sarkoland par un manque de pédagogie, une impatience des électeurs ou encore une incompréhension par ces derniers des fameuses et sacro-saintes réformes proposées par le gouvernement et imposée par la majorité au parlement.

Car, bien sûr, les réformes sont la clef du succès. Nos commentateurs patentés de la vie politique qui sévissent sur les stations de radio périphériques comme on disait il y peu ou nationales comme on pourra dire qu’on disait (comprenne qui pourra) ou sur les très belles chaînes « d’informations » de la TNT, nos commentateurs interchangeables, donc, sont le relais pour faire comprendre au bon peuple l’intérêt de réformer.

Mais le peuple est ingrat. Salaud de peuple ! Il vote pour des réformes et sans laisser le temps au gouvernement de les évaluer déclare avec un aplomb populaire qu’elles n’arrivent pas assez vite (du moins leurs résultats escomptés) ou qu’elles sont mauvaises avant même qu’elles soient votées.

Car le bon peuple n’est peut-être pas aussi stupide qu’il en a l’air. Peut-être même qu’il a gardé du concept de réformes le fait qu’elles soient au service d’un progrès partagé. Par tous, comme le dirait la SNCF. Et c’est là que les flops retentissent (pourquoi les flops ne retentiraient pas ? ne parle-t-on pas de flops retentissants ?).

Car les « réformes » sont de plus en plus perçues pour ce qu’elles sont. Une sorte de gadget activiste d’un gouvernement contorsionniste qui se mort la queue. Un gadget qui sous couvert de « progrès » ne sert qu’à imposer une vision libérale de la société où l’homme (et la femme bien sûr) sont réduits à êtres des êtres utilitaires dans le meilleurs des cas ou des parasites en puissance, qu’ils soient chômeurs ou étrangers (bizarrement, le Medef est pour la régularisation des sans-papiers… qui travaille pour ses entreprises).

Alors, nous reste-t-il une solution pour contrer ces réformes-plus-catégorielles-que-çà-tu-meurs ? L’ouvrir grande à chaque fois qu’un ministre ou secrétaire d’état vient nous vendre « sa » réforme en le traitant, au choix, d’usurpateur ?

La liste Progrès Solidarité Ecologie propose aux suffrages des citoyens un vrai projet pour le Bois-Guillaume des années à venir. Nous ne proposons pas seulement une politique de gestion municipale, mais bien une vision d’une ville sachant s’adapter aux nécessaires évolutions dues au coût de l’énergie et à la protection des milieux et de la biodiversité.

La protection et l’amélioration de notre cadre de vie ne se feront pas sans progrès social et démocratique. Mixité sociale ou générationnelle, solidarités actives, ouverture au monde, aux communes voisines ou tout simplement aux habitants, à tous les habitants, sont parties prenantes de notre projet, en replaçant l’activité humaine dans l’environnement, du local au global.

Analyse et propositions de Verts pour les politiques municipales.

ÉLECTIONS MUNICIPALES 2008 - Les Verts

MANIFESTE POUR UNE VILLE EN VERT

La grande majorité des habitants de France, comme d’Europe, habite en ville : les sociétés du XXIème siècle sont urbaines. La ville doit être le lieu de la solidarité, du métissage culturel, de l’écologie urbaine (utilisation économe des ressources spatiales comme de l’énergie...). Pourtant, elle est trop souvent l’expression des impasses de notre développement productiviste passé : pollutions, crises énergétiques, ghettoïsation et exclusion sociale, réduction et désorganisation de l’espace rural... Les politiques publiques urbaines sont donc un enjeu politique majeur. Elles doivent s’appuyer sur la mobilisation des citoyennes et des citoyens et les pratiques des acteurs de l’urbain.

Les Verts ne rêvent pas de nouvelles villes à la campagne, ni de mégalopoles asséchant leurs territoires périphériques. Dans nombre d’agglomérations, des élus Verts ont, durant ce mandat, assumé la charge de politiques structurantes (urbanisme, logement, transports, environnement, réseaux eau et assainissement, équipements scolaires, santé...) qui en dessinent le devenir. Nous avons cherché, au quotidien, dans les politiques publiques que nous avons portées, à œuvrer pour des villes, rassemblées plutôt qu’étalées, fonctionnant en réseaux entre grandes agglomérations, villes moyennes, et zones rurales, soucieuses de la qualité de vie de leurs habitants, protectrices des plus faibles, associant étroitement les citoyennes et les citoyens à la vie publique municipale...